一审法院判决劳方胜诉，但资方提起上诉。申宗旿在二审中推翻一审判决，认为公司没有直接雇佣外包劳动者的义务。当时，这一判决引发巨大争议，有劳动界人士表示，法院判决明显偏袒大企业。

　　申宗旿于2026年2月调任首尔高等法院，被分配到专门审理腐败案件的刑事第15部。

　　申宗旿被指派审理金建希违反《资本市场法》及其他指控的上诉案，担任主审法官。一审法院判处金建希一年零八个月监禁，申宗旿于2026年4月28日推翻部分一审无罪判决，将金建希的刑期增至四年。

　　这一最终判决让韩国进步和保守阵营都表示不满。进步阵营认为判决过轻，尤其是没有认定金建希和“政治掮客”明泰均勾结制造假民调帮助尹锡悦当选，未能充分追究金建希干预国政的责任。保守阵营支持者则认为判决比一审更重，并不合理。

　　韩国法官的生存困境

　　韩国人普遍都知道一个汉字成语：事必归正。意为所有的事情最终一定会归于正道、正确的结果。

　　原因无他，所有被审判的韩国政客一旦遇到法院判决其胜诉，就会表示这是“事必归正”；另一方阵营则表示，这是“不正义的判决”。而如果法院判决其败诉，当事人就会表示自己遭到“司法迫害”，另一方阵营的人就会以“事必归正”来形容判决结果。

　　《东亚日报》甚至无奈地表示，等到谁也不再说“事必归正”这句话的时候，韩国才算是真正实现了好的政治。

　　由此可见，韩国法官审判政治人时的压力巨大，因为无论怎么判，总有一方会不满意。