通报称事件“暴露出工作上还存在短板和疏漏”。毫无疑问，“短板和疏漏”肯定是有的，但仅仅如此吗？“疏漏”或出自无意，拉黑则是有意，如此道歉实在过于轻飘，也难怪一些网友不买账。

　　诚然，现在的消费环境复杂，既有正常维权，也有恶意投诉。但不论如何，反映问题的渠道、投诉问题的机制不能“关门”。拉黑投诉的消费者，面对媒体又存在推诿，难掩骨子里的那份傲慢。

　　封面新闻报道显示，不仅莫女士在投诉中遭遇不顺，相关部门在面对媒体追问时，也有推诿之嫌。记者多次拨打桂林市文广和旅游局公开办公电话，始终无人接听；多次拨打该局一名副局长的办公电话，同样无人接听。而场馆方工作人员回应称，座位清洁工作由演唱会主办方负责。“游客可能故意跑到背面去拍照，那里本来就没人打扫”，话外之音暗指消费者故意找茬。

　　此前拉黑投诉者，之后又感谢监督，前倨后恭，何必当初？珍视自己的名誉权没错，关键是把工作做好。拒绝沟通的做法，堵死了需要广开言路的渠道，也错过了改进不足的机会。人们常说的“有则改之，无则加勉”，何尝不是处理消费投诉的智慧？

　　拉黑和取消拉黑，不过举手之劳，但拉回、留住人心却难上加难。在全国文旅争相宠客的当下，这起拉黑消费者事件，虽然以认错道歉告终，但它更像一面镜子，照出一个颠扑不破的真理：游客作为消费者，在意的不是宠客和花活，而是一份对消费者及其权益的基本尊重。

　　（红星新闻）