独立电信观察员付亮告诉中国之声，早在十多年前，三大运营商就陆续推出过零月租模式来吸引客户，但又都陆续取消了相关套餐。从通信网络的基础运营逻辑来看，完全脱离“最低消费”的“零月租”不仅难以实现，还会将成本转嫁给其他用户。

　　付亮：从通讯网角度讲，即使你一分钟不使用，实际上运营商的网络也是7×24个小时在给你提供服务，运营商要不停地给你提供服务，不收你的钱，无形中要收别人的钱，相当于抬高了别人的成本。几分钟把电话打完这个成本并不高，高就高在不管你打不打电话，运营商的网络维护服务一年几百亿，这几百亿的网络维护成本，要想办法摊出去。

　　通信行业专家项立刚也表达了类似的观点。他强调，通信网络中的“号码”和“通信频谱”都是需要向国家缴纳使用费用的公共资源。完全的“零月租”，会导致严重的资源浪费。

　　项立刚：如果让大家完全变成没有任何承诺，你就随便用，我随便手里拿个5个号码10个号码，这件事情对于资源是一种浪费。首先这个号码是要交号码资源使用费的。运营商要支撑这么多人，就需要有更多的信道，有更多这方面的能力，当然也是要做投入。

　　项立刚进一步解释，“套餐模式”的出现，本质上是运营商为了鼓励用户多使用网络而提供的“批发优惠价”。如果彻底取消套餐，回归纯粹的按量计费，对于高频使用网络的用户而言，反而意味着资费的上涨。