对于一个成年人，不负责任的曝光，可能意味着“社死”；对于一个未成年人，看似轻描淡写的“揭底”，更可能带来排山倒海般的压力，甚至人身危险

　　本想网络维权，但一番“神操作”下来，却输了官司。据北京日报报道，9周岁男孩陈某与刘某均是某小区住户。某日晚，刘某的孩子将自行车停放在7幢楼下，离开期间被陈某骑走，后陈某将自行车放回6幢楼下后回家。双方发生纠纷后几天，刘某在社媒辱骂陈某，陈某向法院提起诉讼，刘某被判赔精神损害抚慰金2000元，并向陈某支付律师费5000元。

　　在相关新闻评论区，不少网友指出，未经同意骑走他人自行车就算“偷”。“偷骑”自行车算不算“偷”？法律为何要为一个“偷骑”邻居自行车的9岁孩子撑腰？

　　坦白讲，就这起邻里纠纷而言，刘某一方原本是占理的。自家的自行车停在楼下，又不是什么无主物，对方连招呼也不打，直接就骑走了，这种“目中无人”的做法，换了谁都会有点小脾气。因此，刘某才有了“底气”，在人数众多的微信朋友圈、小区业主微信群、抖音主页发布信息，矛头直指陈某。但问题是，这种维权声讨的方式，很明显是越界了。

　　首先，“偷骑”并非“偷车”。据刘某在网上称，“女儿的自行车被同小区9岁男孩偷走了”，实际情况却是，陈某骑走自行车后，放在6号楼的楼下，与原本停车的7号楼，相距并不远。法律上的盗窃既遂，须是物主控制权的转移，但年仅9岁的陈某骑车，只是出于玩耍的目的，事后也归还了，也未造成刘某自行车所有权的真正失控，何谈“偷车”？明显与事实不符。