其二，它暴露了一种令人不适的育儿观。什么才是对孩子真正的托举？是耐心的陪伴、品格的培养、知识的传递，是在孩子遇到困难时的支持与鼓励。把带孩子逛山姆等同于托举，传递了一种错误的育儿观念：物质符号比真实关爱更重要，消费能力比精神滋养更值得炫耀。这也难怪会引发网友反感。

　　其三，“山姆”本身是近日大众关注焦点，在社交平台上，“逛山姆”已经不只是逛超市了，简直成为了“行为艺术展”。去一趟超市，办一张年费260元的会员卡，竟然可以跟个人奋斗、底层逆袭、成为“人上人”这些标签捆绑在一起，而且越夸张越有流量，越离谱越有人讨论。

　　不少人觉得“黑红也是红”，先编个段子接住这波流量再说。但这位宝妈显然误读了这个梗背后隐藏的社会情绪，当“去山姆”被调侃成阶层跃升的象征时，一句“我30多岁才第一次进，儿子5岁就能来”，听在很多人耳朵里，不是感动，不是好笑，而是荒谬和刺痛。

　　自媒体运营这个领域，向来视“蹭热点”为捷径，把“博流量”当圣经。一个热点出现，不管合不合常理，有没有价值，也不管是赞得多还是骂得多，只要能引流，就有一大堆人跟风。而这一次网友的过度反应也足以说明，公众对这类刻意制造焦虑、贩卖矫情的低质内容已经产生了审美疲劳，甚至生出强烈的反感和警惕。