徐先生表示，他们的微信维权群里，有不少全国各地的“东尼”理发店的负责人，都卷入了类似的诉讼。记者在裁判文书网检索发现，包括上海等地公开判例显示，大多数“东尼沙龙”案件仅判赔1000到4000元，远低于原告诉求。对于侵权索赔的要求，徐先生告诉记者，他们已经求助了专业律师准备应诉，要为全国各地的“东尼理发店们”讨个说法。

　　徐先生称，那个所谓的商标是如何取得的、是否存在法律问题，以及在理发领域惯用、常用的名字是否能被一个所谓的英国公司独享，他将通过法律手段解决。

△图自网络

　　专家：权利人涉嫌恶意提起商标诉讼

　　商户应积极应诉，可提出反索赔

　　近年来，一些主体通过抢注、收购行业通用词汇商标，批量起诉中小商户，由此催生了“碰瓷式维权”的灰色产业链。从“金银花”到“青花椒”“逍遥镇胡辣汤”等都是如此。遭遇这类疑似恶意维权，商户该怎样依法应诉？

　　中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领指出，如果权利人大量注册缺乏显著性的商标，并且不以真实使用为目的，仅授权关联方起诉索赔，这就涉嫌恶意提起商标诉讼。

　　赵占领提出，商户可以另行提起恶意诉讼的反索赔，要求对方赔偿律师费、商誉损失等。实践中，也有一些法院认定这种“碰瓷式维权”构成恶意诉讼。