中国科学院大学知识产权学院副院长、教授阎文军指出，这一类将“诉讼”作为主营业务的模式，通过诉讼来获得不当利益的行为并非是法律所鼓励的。法院在处理此类案件时，会充分考虑权利人的主观动机、被诉侵权的具体情形及社会影响等诸多因素。

　　在“东尼”这类案件中，司法机关应如何界定“东尼”等类似商标合理使用的边界？专家表示，关键就在于“东尼”两个字应该是认定为“通用名称”，还是指向特定的商标，这需要结合相关证据和具体使用情形来判断。如果理发店没有将“东尼”两个字作为商标使用，或者消费者不会将“东尼”两个字与特定商标联系起来，那么就可能不构成侵权。

　　关于今后开理发店或理发店的理发师起名字还能否用“东尼”两个字，赵占领建议，如果他人已经在相同的服务上持有有效商标，这种情况下仍有较高的被诉风险，通常建议要回避直接将“东尼”作为字号突出使用，换成叙述性的方式，例如理发师叫“东尼老师”或者“东尼老师技术团队”，这些是没问题的。

　　（总台中国之声记者：王逸群）

　　▌本文来源：中央广电总台中国之声