另外，跨部门协同监管机制有待完善。云南恒志律师事务所律师王洪分析认为，“心机商标”以“合法注册”为幌子，通过“商标+商品名”的组合方式制造误导，商标注册机构与市场监管部门之间缺乏高效的信息共享与联动机制。

　　中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江认为，虽然企业从注册单个商标的角度看并不一定违法，但并不代表其使用行为必然合法，联合使用等方式实际上会对消费者产生误导。此外，不同地区的市场监管部门对类似“心机商标”的认定和处理方式也可能存在差异，削弱了监管的权威性和震慑力。

　　此外，部分产品没有相应细分标准，商家则在商标上做文章，以吸引特定群体消费并实现商品溢价。广东省食品安全质量协会执行会长蔡高斯介绍，我国现行的食品安全标准体系中，并没有针对3岁以上儿童食品的标准，一些企业就将“儿童”等字样注册成商标，通过卡通包装、“0添加”等话术制造溢价空间，让消费者误以为是给儿童专供的产品。

　　呼吁细化标准 凝聚监管合力

　　受访专家认为，针对商标恶意注册和误导性使用，需多端发力。

　　首要是严把商标注册审查关口。受访专家表示，应进一步明确界定“心机商标”的标准和处罚细则，同时注重与广告法、反不正当竞争法等的衔接，形成法律合力。