在被动的“走红”里，普通人的弱势显而易见。对于没有见过这种阵仗的绝大多数人来说，压力之大可想而知。更让人忧虑的是，这种流量的入侵是如此随机且没有预警，普通人似乎没有任何拒绝的选项，那些被迫卷入的人似乎也只有“熬”这么一个法子，寄希望于新的话题快快出现，好让自己早一点被舆论场遗忘。

　　面对梁婶的砍树之举，一些声音惋惜她“错失商机”，认为她不懂流量。的确，在不少人看来，流量就是价值，现实世界中这样的“炼金术”也在不停上演。问题在于，这套逻辑默认所有人都渴望被看见、被变现，却忽略了最基本的前提：一个人是否有权拒绝成为流量的一部分？一个成熟的社会，不会也不应该只有一种价值评级体系。应该允许有人在不逾矩的前提下追逐流量，也应该尊重一些人对数据逻辑说“不”，免被流量打扰的权利。

　　然而现实是，普通人说“不”的能力和空间极其有限。法律对流量入侵造成的损害缺乏明确的责任认定，平台乐于扮演流量的放大器却不顾后果，基层治理在流量突然涌入时也往往措手不及。置身数字社会，这不仅是某个个体的困境，也是每个人都有可能面临的难题。

　　真正地说“不”，不应该如梁婶砍树这般无奈和悲壮，而需要一系列制度和规则的防护。我们不能也无法任由流量吞噬生活的所有。这个议题，不一定马上就会有答案，但值得我们加以关注和思考。

　　（光明日报客户端）