商标权利需依法保护，但也不能拿着法律赋予的“尚方宝剑”，随意收割“韭菜”

　　据河南民生频道报道，近日，南阳一家“渝见小面”餐饮店被知名品牌“遇见小面”起诉商标侵权。6月13日，遇见小面相关负责人向南方都市报表示，已第一时间沟通撤销对“渝见小面”的诉讼，并反思商标维权行动的流程。

　　根据商标法，如果没有合法授权，使用与他人注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权，需要承担法律责任。

　　如果查证属实，“渝见小面”侵犯了“遇见小面”方的商标权利，后者提起民事诉讼，要求对方给予适当的经济赔偿，确在法律允许的范围之内。可问题是，综合各方面情况，这种所谓的商标“侵权”，还要打个问号。

　　表面看，两者的名称仅一字之差，且店名的读音相近、字数相同，后者似乎有故意冒用、混淆之嫌，但在司法实践中，评判是否构成商标侵权，还要综合衡量、全面把握。

　　从主观上看，店主作为重庆人，把“渝”写进店名，以凸显地域特色，的确具有合理性，并不能证明有商标侵权的故意。其实，走在大街小巷，类似带“渝”字的店名随处可见，也大多是这种情况。“渝”作为地域名词，从来就不为某个人或某家公司所“垄断”。

　　倘若经过查证，“渝见小面”的门头、装修、服务、菜品等其他元素，与“遇见小面”截然不同，那么更能证明，前者并不存在什么故意模仿、蹭热度的行为，不宜认定为商标侵权。