从客观上看，根据有关司法解释，是否属于“容易导致混淆”的情形，既考虑商标的显著性和知名度，也看相关公众的一般注意力。对于喜欢吃小面的人群，在涉事双方之间，可能还很难“张冠李戴”。

　　就后果而言，一家开在南阳的寻常小面店，因为多卖了几碗在店主家乡随处可见的市民小吃，就给一所颇具规模的上市公司造成了损失，恐怕不太现实。既无确切损失，又何来对方侵权，主张赔偿之说？

　　在双方协商中，“遇见小面”律师称，需要赔偿7000-8000元。“渝见小面”老板娘哭诉“我八块钱一碗的面，我至少得卖1000碗，我1000碗还有成本”。对于一家上市公司而言，不到万元实乃九牛一毛，但对寻常百姓，却是糊口刚需、生计所系。这种“店大欺客”的蛮横做派，难怪引发公众反感不适。

　　诚然，商标权利需依法保护，但也不能拿着法律赋予的“尚方宝剑”，随意收割“韭菜”。还好，在社会舆情的涌动下，诉讼已经撤销，但反思还不能止息。作为上市公司，理应看到民意所向，看到滥权的危害，才能真正在市场中做大做强。

　　（红星评论）