对于市场质疑遇见小面“恶意维权”的行为，6月15日，红星资本局采访遇见小面但并未得到回应。

　　北京寻真律师事务所律师王德悦表示，法律层面区分正当维权与恶意诉讼核心在于主观意图与客观行为。依托合法有效的商标权利、掌握初步侵权事实，以制止市场混淆、主张合理损失赔偿为目的的维权，属于正当维权；而恶意诉讼通常表现为批量起诉、索赔金额远超实际损失，甚至以诉讼为威胁手段索要不合理“和解费”。

　　四川致高律师事务所律师徐可欣也表示，正当维权是基于真实、稳定的权利，针对确实构成或近似侵权的行为，提出合理的诉求。而恶意诉讼则可能表现为明知权利基础薄弱、甚至滥用权利，以诉讼为手段向无辜或善意经营者施压，索取远超实际损失的“赔偿金”，其本质是利用诉讼程序牟取不正当利益。

　　“商标侵权案件的判决关键，核心是判定是否造成消费者混淆，法院会结合商标近似度、服务关联性、品牌显著性与知名度综合评判，同时核查商户是否存在善意使用、在先使用情形。”王德悦建议，个体户应诉时切忌消极回避，应主动收集自己的早期使用记录、门头设计明显有别于品牌方的证据，并主张善意使用、地域局限、行业习惯、合理使用等作为合法抗辩，依法维护自身经营权益。

　　(红星新闻)