从法律层面看，“遇见小面”持有第35类“渝见小面”注册商标，对商标侵权提起诉讼是其合法权利。

　　但从商业伦理的角度，这场针对一家8元一碗面、需卖1000碗才能凑够赔偿金的小店的维权行动，引发了舆论对“合法但是否合理”的拷问。

　　宋奇在信中也承认了这一点：“在我们企业文化中，一直强调正直、善良，而今天发生的事情与我们的价值观背道而驰，是我们管理上的重大失误。”

　　为何道歉？

　　这场起诉的舆论风波最终以宋奇选择低头致歉告终。这不禁让人深思：为何？

　　记者梳理发现，其背后的原因或来自两方面。

　　发布于6月15日凌晨1时许的致歉信，是宋奇“闭门思过”后的公开表态。信中他将自己定位为“一个普通顾客”，称“无论连锁店还是个体店我都爱去，也经常会去寻觅那些‘酒香不怕巷子深’的小馆子”。

　　或许就是从“30平米小店”走出来的创业经历，让他在舆论发酵后重新审视了这场维权的合理性。

　　其次，从外部看，舆论的强烈反弹构成了直接压力。事件经媒体报道后，“渝见小面”老板娘哭诉“八块钱一碗的面要卖一千碗才够赔”的视频引发全网热议。据媒体报道，事件还引发了部分消费者退卡抵制。

　　6月13日，“遇见小面”发布说明称已第一时间撤诉。两天后的公开致歉与商标赠送等，可视作对这一系列外部压力的回应。

　　对于这家刚上市不久的“中式面馆第一股”而言，资本市场的即时反应同样不容忽视。6月15日致歉信发布当日，“遇见小面”开盘跳水，一度跌超6%。