值得一提的是，门店的责任并非与孩童监护人“平分过错”，而是根据《民法典》第一千一百九十八条第二款，在其未尽安全保障义务的过错范围内承担相应的补充责任。这意味着受害人可同时主张两方担责，但法律上的责任主次是清晰的：侵权源头在掀帘行为，门店的过错在于未能提供闭合锁具、未能隔离试衣区、未能及时干预。

　　封面新闻记者 戴竺芯