海报新闻编辑 李可欣 刘磊

　　近期，知名品牌起诉小商户商标侵权的事件接连引发社会广泛关注。先是“遇见小面”起诉河南南阳“渝见小面”夫妻店一案，再是湖南长沙一家名为“紫薇锦江酒店”的家庭旅馆，因名称中带有“锦江”二字，被连锁酒店品牌“锦江之星”起诉并索赔12万元，一系列事件，将商标维权边界的话题推向舆论风口。

　　据《工人日报》报道，在南阳经营重庆小面馆的毛女士，因店名中的“渝”字（重庆简称）被诉侵权，面临七八千元赔偿，这对靠几元钱一碗面维持生计的小店而言，意味着要卖出上千碗面。幸运的是，在舆论关注下，“遇见小面”已撤诉并致歉，创始人更表示将无偿赠予相关商标，并中止与外包律所的合作。这一结局虽显温情，但案件折射出的问题远未结束。

　　从法律层面看，商标权人依法维权本无可厚非，知识产权保护的初衷是激励创新、维护公平竞争。然而，当维权指向仅因使用地域简称或通用词汇而命名的街边小店时，其正当性就需要审慎考量。“渝”是重庆法定简称，“小面”属通用名称，若小商户无攀附恶意、未造成实际混淆，动辄诉诸法律，难免有滥用权利之嫌。北京市京师律师事务所律师熊超就指出，“渝见小面”因具有地域指向性、设计风格区别明显且无主观恶意，大概率不构成侵权。