同时，商家的强制“圈粉”还违反了个人信息保护的有关规定。《个人信息保护法》明确规定，处理个人信息应当遵循合法、正当、必要和诚信原则，不得通过误导、欺诈、胁迫等方式处理个人信息。基于个人同意处理个人信息的，该同意应当由个人在充分知情的前提下自愿、明确作出。法律、行政法规规定处理个人信息应当取得个人单独同意或者书面同意的，从其规定。商家强制“圈粉”的过程实际上也是个人信息获取的过程，消费者的手机号、微信号、姓名等个人信息因此就留存在了商家的手中。这些个人信息能否被妥善保存，会不会被泄露、被滥用，其实都是很现实的问题。

　　此外，商家这种“强制扫码”的操作，还在无形中把不少老年群体挡在了门外。很多不会操作智能手机的老人，面对满屏的弹窗和关注要求很可能会手足无措。导致其连交个停车费、连个Wi-Fi都成了难题。由此，本该服务所有人的“二维码”，反而成了横亘在老年人面前的“数字鸿沟”。

　　小小二维码，承载的是服务温度，更是营商诚信。数字化转型的初衷是便民利民、优化服务，而非沦为商家牟利的工具、刁难消费者的门槛。治理“拦路码”乱象，不能仅靠消费者的“火眼金睛”，更需要监管的“雷霆出击”。一方面，相关部门应建立联合执法机制，对强制关注、过度索权、诱导跳转等行为加大处罚力度，提高违法成本，让“数字霸权”付出真金白银的代价；另一方面，要推动行业建立技术标准，明确“纯净码”规范，从源头上切断缴费流程与营销广告的强制绑定。