中国政法大学知识产权法研究所所长 付继存：新商标法规定的“心机商标”是一个俗称，在以往的商标法当中，我们对于这一类的标志，也就是欺骗性标志，也是有相应的判断标准和准则的，国家知识产权局和司法部门在欺骗性、误导性的判断上也有一定的共识。这次商标法由于增加了行政处罚这样的内容，在细化相关规则的时候我觉得要注意两个方面。

　　一个方面，从商标法的目的这个角度来去判定什么是明知，什么是欺骗性，什么是容易误导公众，那这三个标准是要审慎地判断的，因为它涉及行政处罚的问题。如果对于社会公众非常明确地知道它没有误导性的，就不能按照欺骗性标志，也不能按照“心机商标”来看待。对于一些欺骗性或者误导性比较模糊的，在判定的时候要特别谨慎，建议也不适用行政处罚的手段。对于那种非常明确欺骗的行为，我们才用行政处罚来去规制。这样的话就能够很好地发挥治理“心机商标”，同时又能够鼓励正常的商标使用、商标申请这样两个的关系。

　　另一个方面，在判定的时候，实际上国家知识产权局的审理审查指南里面已经有了一些标准，可以将这些标准，这些类型给它具体化明细下来，为申请人提供一个明确的行为指导，也增强他们的预期。

　　如何判断申请人本身有恶意？