Titus Andronicus的主唱则用一种黑色幽默回应：“他们拿了我一张没人听过的专辑里的冷门歌……祝你好运，哥们。”甚至Reddit上，大量草根独立音乐人都开始自查。“发现了我自己的歌，而我根本不出名!”一位Reddit用户写道。

　　这正是最荒诞无力的地方。

　　之于头部艺人，AI训练或许意味着商业价值被未经许可地调用;对中腰音乐人而言，它甚至像是一种迟来的承认：作品终于被看见了，只不过看见它的不是听众，而是爬虫。并且，创作者的主体性还被倒置了。印象中，真正的创作者似乎很少主动模仿AI，反而是AI先吞下了创作者，然后市场转过头再用AI的标准去审判创作者。

　　目前，版权方的实际损失很难精准核算，此前国际作者作曲者协会联合会(CISAC)委托PMP战略咨询公司开展专项调研，曾给出了量化预估数据。

　　报告测算，到2028年，AI音乐预计将占据音乐流媒体平台收入的20%，以及音乐资料库(Music Libraries)收入的60%;生成式AI将瓜分音乐人24%的营收;2023至2028年间，创作者累计收入损失可达100亿欧元(约合105亿美元)，2028年年均损失将达到40亿欧元。

　　因此，这场风波真正刺痛人的，是问题正在变得具体，也变得更难被含糊带过。甚至，可以变成更尖锐的追问：谁授权了?谁获利了?如果一首歌已经成为AI能力的一部分，创作者为什么仍被排除在收益分配之外?

　　比版权更值钱的东西出现了?