法理底线与大众共情

　　事件在社交平台引发广泛讨论。甚至有人发起投票，吸引万名网友参与。

　　“我之前都没发现茉莉奶白Logo和LV的花纹相似。”消费者苏女士告诉记者，她是茉莉奶白的常客，此前从未发现二者相似。部分消费者认为，四瓣花是我国流传已久的传统纹样，不应被单一品牌独占。同时，部分观点担忧，若外资品牌将通用几何图形注册为驰名商标，本土国风品牌的设计创作空间将被压缩。

　　另一部分网友认同法院侵权判定，认为本土国风品牌也应守住知识产权红线。该部分网友立足《中华人民共和国商标法》规则，认为相似度已经达到消费者混淆标准，不存在“国风纹样免责”的说法。广告行业从业者衣先生告诉记者：“二者从外观来看确实相似，很难说茉莉奶白是否参考设计了LV图样，且茉莉奶白在商标注册方面没有法律支持。”

　　三个核心问题说清这场官司

　　针对网友热议的几个核心问题：四瓣花明明是常见花纹，LV为何能独占？卖奶茶的和卖包的，完全不同的行业为什么也能告赢？茉莉奶白上诉翻盘希望有多大？北京天达共和律师事务所郭越律师逐一进行了解读。