海报新闻首席记者 张稳 记者 朱晓冲 报道

　　一张来自千里之外的法院传票，几乎压垮一家街头小店。

　　对于河南南阳“渝见小面”的店主毛女士来说，这张传票意味着她需要卖出1000多碗面条，才能凑齐对方索赔的数额，这还没算上成本。

　　舆论声援下，这场商标纠纷以“遇见小面”撤诉并道歉告终。但这并非故事的全部，而是浮在海面上的冰山一角。

　　8元一碗的重庆小面、60元一晚的平价客房、7.9元包邮的手机壳……售卖这些平价商品或服务的小店店主们，守着薄利谋生，却接连成为商标侵权的被告。

　　一边是手握完整商标布局、专业法务与外包律所的连锁企业，一边是不懂商标法、靠体力糊口、抗风险能力极低的个体工商户。合法的商标维权，为何屡屡演变为让普通人一夜失眠的“天降横祸”？当一些企业将商标保护异化为通用文字垄断，把批量索赔作为牟利工具时，公众不禁要问，商标维权的边界究竟在哪？

　　一碗小面引发连锁风暴

　　2026年6月3日，一纸法院传票让一家开在南阳街头的“渝见小面”成了被告。原告是港股上市的连锁品牌“遇见小面”，起诉事由为商标侵权。代理律师称，“渝见小面”四字中有三字与“遇见小面”相同，读音相近，构成整体近似，易让消费者混淆。

　　毛女士想不通。她和丈夫从重庆来到南阳，2024年开了这家面馆，主营豌杂面、酸辣粉、牛肉小面，客单价8-10元，顾客大多是街坊邻居。在接到传票前，她从未听说过“遇见小面”，也没在南阳看到过该品牌的门店。