不过，因诚善堂公司提供了案外公司授权证书及进货凭证，合法来源抗辩成立，不承担经济损失赔偿责任，但仍需赔偿LV为制止侵权行为支出的调查、公证、律师费等合理开支20万元。

　　从商品延伸至服务类别的案件也曾出现。惠城十里洋坊酒吧案中，文书显示，涉案微信公众号名为“惠州LV酒吧”，账号主体为“惠城区十里洋坊酒吧”，功能介绍写有“欧洲顶级夜店品牌CLUBLV”。酒吧外部照片显示，其外部悬挂有“CLUBLV”“LV”字样标识，内部多个器具上也标有“LVCLUB”字样。

　　法院认为，十里洋坊酒吧在招牌、装潢、广告宣传及器具上使用“LV”英文字母标识，即使相关标识使用在第43类酒吧服务上，仍可能使相关公众误认为该服务来源于LV，或者与LV存在关联经营、许可关系或其他特定联系。一审判决十里洋坊酒吧经营者胡某某赔偿LV经济损失30万元，并赔偿合理费用23万元。

　　来源：海报新闻、封面新闻