还比如，专业人士对重大突发事件网络舆情的产生、发展、传播和引导等影响不小。因此，在官方通报发布之前，也不妨加强同传播学者、网络名人等的沟通与交流，充分发挥他们在网络舆情治理中的积极作用，掌握舆论主导权。

　　主流新闻媒体更不应该在协同治理机制中缺席。在官方通报出炉之前，这起纠纷已经持续发酵数日，包括央媒在内的诸多主流媒体刊发报道，而且配发了新闻评论。澎湃新闻发表了《马上评｜副处长被指霸道停车，“八小时以外”也要管》，在短时间内登上热搜，阅读量高达2000多万，从中不难看出主流媒体的舆论引导作用。

　　“巧妇难为无米之炊”。如果没有多元主体的共同参与、协同治理，哪怕负责写情况通报的“笔杆子”“发言人”能力再强，也很难在短时间内扭转舆情，解决问题。

　　建设性舆论监督绝不是“添乱”

　　这里尤其值得一说的是主流媒体的介入。在此次事件中，舆论场中之所以还有不少对通报内容有所质疑的声音，一大原因就是缺少了事实清楚、细节扎实的深度报道，让公众“雾里看花”。

　　从前，一些地方主管部门曾经认为舆情发生后，新闻报道是“添乱”“抹黑”，所以更倾向于用官方通报来解决问题。但从不少案例看，“一条腿走路”不仅增加了相关工作的难度，还使得社会治理成本也随之上升。