“后来警方查证，他所说的几个大买家都是编造的，人家根本没参与这事。他当时说要拿画给买家看，我让他付400万押金，他拟了个合同。出于信任我没细看，后来发现协议是质押名义，且画作名称、尺寸都写错了。意思是把画质押给他，他拿出去卖的钱扣除400万和保管费，其余的给我。”丁先生解释说，考虑到画作能很快卖出，双方账目对冲后协议就结束，他对协议的名义没有过多纠缠。

　　“此后，他找各种理由推脱，直到公司作品征集期限结束，才说两位买家想走拍卖流程，体验竞价乐趣。我别无选择，同意诸某把画交给上海嘉禾公司上拍。”丁先生说，拍卖前诸某承诺大老板会来，还安排了两个托儿在嘉禾公司办理号牌，“肯定会把价格抬起来”。

　　“结果大老板没来。我被安排在托儿沈某身边坐着，让我配合沈某。”丁先生说，这幅画只叫价了3次，他按沈某要求举牌叫价680万时，拍卖师突然落槌，保留价1200万的画被他自己拍到。

丁先生遭遇的“卖拐式拍卖”会场（受访者供图）

　　丁先生介绍，根据《拍卖法》规定，他作为藏品主人，诸某作为受委托人，都不能参与竞价；签订保留价的藏品，拍卖师要向现场说明，最终价格未达到保留价的，叫价无效且需停止拍卖。

　　丁先生提供的与诸某、上海嘉禾公司老板魏某交涉录音中，诸某解释称是拍卖师失误、以为丁先生是“神秘买家”。

涉事画作在公开平台的含佣金的成交价（网站截图）