判决书逐一罗列了4件物品的诈骗过程。判决书称，上述三人利用专业身份以及获取的信任，向李平推荐藏品、游说购买，并长期陪伴李平，防止他与收藏圈其他人士接触，以封锁其从外界获取消息的渠道；翟某与所谓“货主”合谋，审核、接受所谓的拍品上拍，美化拍品来源、品质，与货主约定成交价格、分成比例后，由乔某、叶某共同说服李平“入局”参拍，制造其他买家高价竞拍的假消息，并安排人员现场当托儿抬价，诱导李平拍下物品。拍品交割完毕后，上述三人与“货主”按约定的比例分成。其中的31件拍品中，乔某获得分成768.48万元。

　　判决书显示，李平168万元（含佣金）拍下的乾隆梅瓶、140万元（含佣金）拍下的景德镇绿釉瓶，被文物部门、价格中心鉴定为250元、300元的现代仿品。

　　另外两件335万元（含佣金）、2035万元（含佣金）拍下的藏品，鉴定为真，但却是货主两三年前170万、850万元购买，被乔某等人合谋，安排员工、亲戚办理竞价号牌冒充买家哄抬价格，乔某再利用得到的授权拍下。事后乔某向李平谎称“给你打电话你没接”，并更换、篡改成交单签字，迫使李平付款交割。

　　“宣判的案子只涉及了2020年左右的4件物品。其他物品的案子，还没查清，所以未全部结案。”李平介绍，乔某还以同样手段卖过一幅傅抱石山水画给他，他花了2300万；警方调查发现，画作的“货主”正是丁先生事件里的诸某。

　　获刑经理揭露拍卖公司诈骗潜规则

　　多部门正展开调查

　　判决书显示，一审中乔某对指控罪名不认可，对两件仿品的鉴定价格不认可。乔某一审判决后上诉，2025年夏天，法院二审维持原判。