一连串的舆论争议都在提醒，甭管规模如何，既然冠以“比赛”的名义，就应该有最起码的规范和严肃性，否则不如不办。对此，主办方责无旁贷，理应承担起最基本的把关责任。在此基础上，更有必要彻查类似“一眼假”的AI作品为何能一路过关斩将，背后是否存在不当利益交换，一旦查实，必须严肃处理。只有这样，才能避免类似闹剧再度上演。

　　未来，AI时代的各类文艺比赛应该什么样？有关这个问题，上述两起事件也给出了很明确的警示。网络让各类比赛的作品及名次都公之于众，一切暴露在阳光之下，需要经得起公众的审视与推敲。当然，更理想的情况是，不能什么都靠网友去监督和发现，比赛的整个流程都应该在主办方及相关部门的监督下运行，发现问题及时纠正，而不是等到舆论发酵后再匆忙“灭火”。

　　网友吐槽此类比赛像“草台班子”，背后是期待主办方不要真的活成草台班子，更不能让各类文艺比赛沦为AI作品的秀场、利益的交换场。让比赛回归比赛该有的样子，才是大家的共同期待。