图源：四川群众呼声平台

　　据报道，在四川群众呼声平台，一条建言提及：宜宾市翠屏区中小学校教师被要求课后无偿值守学生午餐，且教师需自费陪餐。餐后还要在本该午休的时段内持续看护学生2小时，直到下午继续上课。建言者认为，此举占用了教师的午休时间。对此，教体局给出的解决方案是：优化内部值班值守。

　　乍一看，没毛病。细想想，没想通。问题出在官方说法的逻辑上。据当地教育和体育局7月21日回复，目前，所有学校都在积极落实上级精神，采取校内自办食堂自主供餐的方式解决学生就餐。根据教育部文件要求，中小学每餐应当安排学校相关负责人陪餐，及时发现和解决集中用餐过程中存在的问题，餐费自理。由此，学校安排人员陪餐。该教体局表示，今后将指导、督促学校完善管理措施，优化内部值班值守，形成更加科学的管理体系。

　　对此，不妨逐条分（批）析（评）。

　　其一，近年来，不仅教育部，财政部、农业农村部等多部门也参与制定了“学校陪餐”制度，且三令五申。问题在于，这一制度明确指出“安排学校相关负责人陪餐”，从没有让教师也陪餐的措辞。既然如此，当地让教师陪餐，依据何在？说白了，安排教师陪餐就是一个立不住脚的土政策，说轻点，这是没看懂文件；说重点，这是擅自给教师“增负”。

　　其二，既然“教师陪餐”机制曲解国家层面精神，那么最直接的做法就是取消、叫停。反观当地提出的“优化”之策，在给出一段让人云里雾里的官话、套话之后，并未明确叫停，这就让人困惑了。