一本1999年的老存折，余额有3万多元，储户想取钱时，却被银行告知“查无此账”。据报道，近日，河南省商丘市中级人民法院公布了一起“储户有折、银行无账”的储蓄存款合同纠纷案，经法院一审和二审，银行均败诉，被要求支付剩余存款本金及相应利息。

图据截图

　　无论是储户还是网友，都不会相信存折有过期一说。但银行现有的账户数据里，确实没有老存折的踪影。银行辩诉的理由是：三次系统更新丢失账户数据；存款凭证仅留存15年，不排除当事人已通过挂失支取存款；储户可能与离职负责人存在私人借贷。如此解释显然难以服人。系统无记录有可能银行数据管理出了漏洞，并不能证明存款本身不存在；储户存在银行的钱，想什么时候取用完全是个人自由，难道必须在15年内取出？所谓挂失支取、私人借贷，更是拿不出实质性证据的猜测。存折是储户在银行存款的有效凭证，上面加盖的公章、每一笔流水都是银行对储户的严肃承诺，岂能说不认就不认？

　　法院的判决，不仅为当事人挽回财产损失，也是对银行储蓄业务的警示：系统故障不是免责挡箭牌，银行诚信绝不能余额不足。