“渝见小面”和“遇见小面”商标侵权纠纷舆论刚平，“桔子酒店”与“橘子宾馆”的商标侵权风波又起。河南平顶山一家仅有16间客房的“橘子宾馆”被“桔子酒店”起诉商标侵权。原告要求其停止使用含有“橘子”字样的标识、变更名称并赔偿10万元。

　　湖北黄石阳新县两家经营十余年的“美如家快捷酒店”，也先后被“如家”品牌关联公司起诉商标侵权。其中一家门店，经法院调解赔偿2万元，另一家门店被诉索赔10万元。

　　上海大邦律师事务所律师丁金坤向澎湃新闻表示，判断商标侵权的标准，不只是简单比对字形或读音相似，还要看是否足以导致公众混淆，不能仅凭名称近似就直接推定侵权成立。“商标近似是指，两个商标看上去很像，在文字、读音、含义、图形构图、颜色或立体形态等方面相似，使用于同类或类似商品或服务时易使公众混淆商品来源。”丁金坤说，即使经营者主观上没有恶意，只要客观上使用了近似标识、存在造成混淆的可能性，仍然可能被认定为侵权。

　　上海兰迪律师事务所律师尹伟举例称，如果一家宾馆营业执照登记的名称为“好如家宾馆”，但门头只突出、放大“如家”二字，字体、排版又与相关连锁酒店相近，消费者可能误认为是品牌分店或者加盟店，侵权风险会明显升高。

　　尹伟认为，如果商户长期、完整使用登记名称，没有突出使用他人商标的核心文字，也没有模仿连锁品牌的装潢、宣称加盟或者暗示获得授权，不能仅因双方名称中含有相同、近似文字，就认定构成侵权并承担赔偿责任。