法院审理后认为，“次日零时起保”保险条款是指保险合同中约定的自保险合同签订次日0时开始生效的条款。

　　对于商业三者险，保险人若能够举证证明在订立保险合同时已就“零时起保”条款对一般情况下的投保人作了明确说明，投保人已知悉并接受该条款的，则该条款成为合同内容，具有法律效力；否则，不认定“零时起保”条款有效。

　　本案中，孙某提出保险要求，某保险公司出具保单同意承保时，双方之间的保险合同成立。孙某系初次投保，并非经常投保车辆商业险种的投保人，对包括保险生效时间在内的保险条款并不熟悉，保单“次日零时起保”条款实际上延迟了保险生效时间，且该生效时间条款系保险公司为重复使用单方拟定的固定条款，而非双方协商约定的结果，保险公司在投保时应当向投保人履行明确说明义务，以确认投保人知悉并接受。

　　某保险公司未能举证证明其在订立保险合同时已就“次日零时起保”条款向孙某履行了明确说明义务，故该条款对孙某不具有法律效力，某保险公司应当承担保险赔偿责任。

　　最终，法院依法判决某保险公司在商业险范围内赔偿原告赵某各项损失2.2万元。

　　某保险公司不服提起上诉。二审法院审理后维持原判。

　　保险“空白期”出事故，保险公司是否担责？

　　对于“次日零时起保”保险合同条款的效力问题，交强险和商业险应有不同的划分标准：机动车交强险是具有社会性和公益性的法定强制责任保险，贯彻即时防范风险原则，其核心是保障交通事故受害人能够及时获得救助。