更何况，近年来中国已经在全球科技上实现了引领性突破，无需过多证明，连外国人都给咱们叫好，咱们就不能大大方方地表扬自己吗？这些成就不就是在这片土地上做出来的？同一个科研环境，怎么在诸多领域就能“引领”，到了基础数学就“不行”了？评价不同领域，标准随着结论浮动，这不是科学态度，而是预设立场。

　　还有人说，“拿了奖又怎样，为什么不回国？”

　　这种追问背后有朴素的家国情怀，也是我们大家的共同期待。一旦演变成“不回国就是不爱国”的立场审判，就变了味，这并不是一道非此即彼的单选题。

　　国际学术界的频繁流动，是常态，更是文化。

　　2018年菲尔兹奖得主考切尔·比尔卡尔2021年入职清华大学，1994年得主埃菲·杰曼诺夫2022年加盟南方科技大学。外国菲尔兹奖得主来华任教，我们称之为“加盟”；而王虹、邓煜等中国学者在海外发展，却被一部分人追问为何不“回归”。同一件事，只因主体国籍不同，用词便截然两样。

　　学术职业选择受研究方向、学术生态、个人规划等多重因素影响，王虹、邓煜在海外顶尖平台，通过与各国数学家合作，最终攻克百年难题，本身就是全球科学界人才流动的写照。