“太可惜了。”据澎湃新闻报道，有着500多年历史的山西中阳残存明代城墙，2025年被“拆旧建新”。主导项目的中阳县林业局负责人表示，“恢复修缮”狐尾沟门楼段古城墙，是当地民生工程的一部分。拆下来的古城墙地基条石和城墙砖，被“按废弃物倾倒了”。

改建后的狐尾沟门楼段城墙，呈现新崭崭的仿古形制，原貌已不复可见。来源：澎湃新闻

　　当地并非不清楚这段古城墙的价值。据披露，项目开工前，中阳县文旅局曾两次给县林业局发函，指出应做好保护。遗憾的是，之前荒草萋萋、古意盎然的古城墙，最终还是被整饬一新的仿古城墙、城门替代，其所承载的文化遗存、历史信息均荡然无存。

　　真的古城墙地基条石和城墙砖被当成废物清理倒掉，而假的建筑却以“修缮”之名拔地而起，如此“拆旧建新”令人痛惜。为什么在文旅局两次发函提醒的情况下，这段古城墙依然能够被“拆旧建新”？

　　按说，文物部门已经两次发函，林业局也曾向县文旅局征询意见，然而，不该拆的城墙还是拆了，不该丢弃的条石、城砖还是丢弃了。这一充满讽刺的结果不过是再一次明确，上述意见在决策链条中缺乏刚性约束力。权责不匹配，专业意见就成了摆设。

　　而从深层逻辑看，“喜新厌旧”也是一些人的不二偏好。在他们看来，与其小心翼翼守着一段残破的老墙，远不如新建一座崭新威武的仿古门楼能彰显政绩。至于说是以“民生工程”的名义，还是以“发展旅游”的名义，都不过是拿来遮挡舆论的说辞罢了。