当然，这并不是说这些评比都是没有意义的。任何专业领域，都有严肃的评价体系，不能一概而论“只有消费者口碑最重要”。分散的口碑如果没有系统化、规范化的诠释和梳理，也起不到消费指引的作用——所谓萝卜青菜各有所爱，东一句西一句的“口碑”，很容易让人迷惑。对餐饮企业来说，寻求第三方评价也是一种正常的商业营销路径。一位公正的“裁判”给出的肯定，无疑能够提高品牌的附加值。

　　关键是评价者是不是真懂行、评价标准是不是公开透明、颁发机构和被评单位之间有没有利益输送……比起响亮的名头，这些才是决定一份榜单含金量的关键。如果招牌随意发，“大师”都通货膨胀了，那自然也没意义了。

　　值得注意的是，8月1日，民政部、中央社会工作部联合印发的《社会组织评比表彰活动管理办法》正式施行。新规明确，社会组织开展评比表彰活动须经批准并实施项目清单管理，原则上每个社会组织只能设立一个评比表彰项目。未经批准，不得以发文、授牌等形式认定命名。

　　这说明评比正在重新立规矩，谁有资格评、评多少、怎么评，都不能再自己说了算。过去那种一个协会颁发“大师”“之乡”“地标城市”等一堆头衔、批量“造星”的模式，以后怕是行不通了。评比的门槛被抬高、数量被压缩，某种程度上也将倒逼行业协会把有限的资源和公信力，集中投入到真正经得起推敲的评价体系上，而不是靠铺天盖地发证书来维持存在感。