近年来，AI语音克隆技术快速发展，只需少量原声样本即可复刻特定音色，在提升内容生产效率的同时，也对传统配音行业造成冲击。部分配音从业者反映，自己的声音未经授权就被抓取、克隆，并用于短视频、有声读物、广告等商业项目，个人收入大幅缩水，声音权益受损，AI正在“抢走”他们的饭碗。

　　什么情形下AI克隆声音属于侵权？

　　针对部分侵权方把“技术中立”或“AI自动生成”作为抗辩理由，北京嘉潍律师事务所合伙人赵占领律师指出，法律评价的不是技术本身，而是使用技术的行为和目的。AI仅仅是工具，真正侵权的是未经授权采集、复制、传播声音并用于商业活动的行为。主观上存在过错，客观上造成损害，就应承担相应法律责任。表面上是AI自动生成，本质上仍由人发出指令、设定参数，不能切断行为与损害后果之间的因果关系。

　　法律上认定AI声音侵权主要看两点：一是“可识别性”，即一般公众听到声音后能否指向特定配音演员，且与该配音演员音色高度一致；二是“无合法授权”，也就是未取得权利人授权，又不具备合理使用的情形。即便训练数据来自公开渠道，也不等同于获得商用授权。如果融合声音仍能锁定特定自然人，仍可能被认定为侵权，多个主体参与时则按角色和过错程度分担责任。

　　多方责任如何划分？