经审理法院认为，综合全案证据可以清晰认定谭女士被树叶砸伤的事实，被告作为物业管理人，应对小区里的大王椰负有管理责任，物业公司虽向法庭提交了日常管理的照片，但不足以证明其已尽到管理职责，故物业公司应承担侵权赔偿责任。一审判决，物业公司赔偿谭女士医疗费、残疾赔偿金等共计46836元。

　　物业不服提起上诉

　　二审庭审呈现哪些焦点

　　一审判决后，物业公司不服，向珠海市中级人民法院提起上诉。二审庭审中，双方重点围绕物业是否尽到管理义务展开辩论。

　　珠海市中级人民法院民事审判四庭庭长 张丹：法院在二审阶段重点审查了这类特殊侵权的举证责任应当如何分配、物业公司提交的证据能否证明其没有过错，以及物业公司的责任是否有减轻的理由。

　　《中华人民共和国民法典》第一千二百五十七条规定：因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

　　据法官介绍，“林木折断”在司法实践中包含叶片脱落，所以本案属于典型的林木折断损害责任纠纷。

　　珠海市中级人民法院民事审判四庭庭长 张丹：林木折断损害责任纠纷其实是民法典中特别设立的一个专门案由，它有自己单独的法律条文和责任认定标准，是比较特殊的一类侵权。这种多为不作为侵权，林木的所有人或者管理人并没有实施积极的加害行为，而是没有尽到合理的管理维护义务，导致发生了林木折断、倾倒或者果实、树叶坠落致人损害的结果。