很多人习惯性地认为，身处公共场所就意味着“同意被拍摄”，但事实绝非如此：公共场合不等于肖像权的“无主之地”。人走到街头景区，只是身处开放空间，并不代表自愿把自己的面容交由他人在网络随意传播。

　　明星手握巨大的传播影响力，一言一行自带示范效应。普通人发朋友圈拍到的路人影像，传播范围有限；但艺人公开发布动态，传播量级天差地别。尤其是像杨紫这样流量爆棚、影响力大的明星，她发出的照片会被海量的不特定人群浏览、截图、二次传播。素人路人可能就此被围观、被评头论足，甚至遭遇网暴，这样的意外曝光，本不该由普通人被动承受。

　　公众人物享受流量带来的红利，就要承担与之匹配的责任。粉丝会效仿偶像的行为，艺人对待他人权利的态度，会潜移默化影响大众的法治认知。倘若明星都把公共场所当作可以随意分享的取景框，很容易淡化普通人对肖像权的敬畏之心。

　　杨紫迅速删除博文的做法，无疑是及时的纠错，是明智的危机处理方式，但也希望这件事成为一个教训，能够唤醒和强化更多人内心的权利意识。明星记录分享旅途风景很有“活人感”，传达出的对生活的热爱也值得肯定，但镜头对准外界时，内心要装着他人的边界和权益。拍摄时尽量避开路人面部，实在无法规避，就做模糊处理，多一道简单操作，便是多一份对陌生人人格权益的尊重。