海报新闻评论员 张静宁

　　8月18日，杭州通报了引发网络热议的酒局事件：企业高管赵某峰与公职人员郁某栋在KTV内强制猥亵被害人，致其轻伤二级，两人已被刑拘并免职，纪检监察机关也将依纪依法严肃调查处理。

　　人们反感这一事件中畸形的酒桌文化，但是酒桌文化终究只是这起事件的“表”，真正需要被关注的“里”，是藏在酒桌下的这个“局”。

　　一场酒局的性质，从来取决于坐在饭桌上的人。酒局天然具备一种模糊性，它既可以是私人社交，又可能是公事往来；既可以联络情感，又可能实现利益交换。这种模糊性，恰恰给权力越界提供了操作空间。在这起事件的酒局中，当企业高管与公职人员同处一个酒局时，赵某峰和郁某栋是什么关系？这个局是谁组的？是谁买的单？酒局之外，有没有请托事项和利益往来？这些问题比对酒桌文化的拷问更值得被关注。因为这些问题的答案，直接关系到公权力是否被私用，政商边界是否被突破。

　　官方通报中明确表示，纪检监察机关将依纪依法严肃调查处理。中央对公职人员接受宴请有明确规定，严禁可能影响公正执行公务的吃喝。郁某栋出现在这样的酒局上，本身就触碰了纪律的敏感神经。公职人员的“八小时之外”不是纪律的真空地带，企业高管的“盛情款待”也不只是个人社交。当两者在酒桌上相遇，公众有理由追问：这杯酒，喝的是情谊还是利益？