荣成法院依法判处三人有期徒刑六个月至拘役五个月不等，并宣告缓刑。附带民事公益诉讼部分，判决被告采用购买蓝色碳汇及增殖放流的方式进行海洋生态环境修复，修复费用共计75.7万元，并连带承担专家评估费用3万元。

　　“捕捞的鱼就值18.93万元，为啥要‘罚’75.7万元？”老刘对4倍的罚款很不理解。

　　案件承办法官王冠英给老刘算了算这笔账：非法捕捞渔获物价值18.93万元，但账不能只算“看得见的鱼”。根据相关规定，海洋生态环境资源损失原则上按照不低于水生生物资源直接损害的3倍计算。“非法捕捞要付出的代价，从来不只是‘捞走的那一网’——整个海洋生态系统的修复成本，才是真正的‘标价’。”

　　把海草床碳汇价值引入案件

　　科学送还大海鱼苗，补偿被索取的海洋，增殖放流被广泛应用于环境资源案件中。但鱼苗成活率如何，对生态修复功效怎样，一直困扰着法官们。

　　山东法院近年来一直探索本地化的海洋生态修复路径，荣成法院更是将目光投向被称作“海底草原”的海草床，“能不能把海草床的碳汇价值引入案件，让生态修复从‘实物补偿’升级为‘价值交易’？”

　　蹚明白这条路，首先要解决几道复杂的应用题：一公顷海草床，每年能固定多少二氧化碳？被吸附的二氧化碳“值多少钱”？养护海草费用如何计算？