加州大学伯克利分校法学院学者 文森特·乔拉莱蒙：美国法律规定，如果一家公司明知产品存在某种风险而公众并不了解，该公司却继续向公众销售产品，而不披露该风险信息。那么该公司可能要为此承担法律责任，这就是现在社交媒体领域正在发生的事。

　　在这起“社媒烟草案”中，各州除了向“元”公司索赔上千亿美元，也要求其进行功能整改，包括：

　　对青少年用户实施家长验证；

　　改变“操纵多巴胺的算法推荐”；

　　移除照片中会改变人像外观的多种滤镜；

　　取消视频内容“自动播放”；

　　禁止创建多个账户；

　　禁止发布“阅后即焚”的帖子等。

　　这起被舆论称为“世纪诉讼”的大案，并不是“元”公司遭遇的第一起。

　　2026年以来，“元”公司已经在两起涉及儿童和青少年的重大案件中败诉。

　　面对接踵而来的法律诉讼，“元”公司律师多次试图以美国《通信规范法》作为挡箭牌。

　　美国《通信规范法》第230条规定，网络平台不需为用户发布的内容承担法律责任。

　　本周开庭之前，“元”公司曾据此条款向美国联邦第九巡回上诉法院提出上诉，要求阻止审判，但上诉法院予以驳回，称第230条可作为庭审中的抗辩理由，但不是免于审判的豁免权。