海报新闻评论员 张静宁

　　湖南棋牌店店主夫妇的遭遇，再度叩问着经久未消的“扶不扶”难题。

　　8月17日，一名患有多种基础疾病的老人因身体不适自行走进湖南祁东一棋牌店休息，老人突然晕倒，店主发现后立即上前搀扶并拨打120送医，但老人最终仍因自身疾病抢救无效离世。老人家属以“救助不当”为由向店主索赔10万元，并威胁“不赔就把遗体抬到店门口”，后经相关部门调解，店主向老人家属支付了1.9万元。25日，祁东县司法局介入调查后确认，店主的救助行为无过错，并表示店主此前被迫支付的1.9万“人道主义赔偿”将全额返还。

　　但钱退回来，不代表事情就结束了。

　　因为这件事最让人不安的，不是1.9万元本身，而是它传递出的信号：守法者吃亏，闹事者得利。如果这种逻辑不被纠正，社会善意会加速萎缩。

　　从法律层面来说，如果老人家属确曾以“把老人尸体放店门口”相威胁，那么这样的行为是把死者当作谈判筹码，把他人营生当作人质，已经越过了法律底线，可能构成敲诈勒索罪。即便不追究刑事责任，其以“把老人尸体放店门口”相威胁的行为，也至少触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应被依法处理。

　　因此，“扶不扶”的答案，不仅在退款里，更应在对闹事者的追责里。