当地时间8月28日，伊朗总统佩泽希齐扬表示，伊朗与阿曼近期就霍尔木兹海峡重新开放问题再次达成共识，同意在协调一致的计划下重新开放海峡航道。但他强调，海峡开放必须建立在特定框架下，美国也必须履行相应义务，包括解除封锁和制裁、解冻伊朗资金等。

　　同日，伊朗伊斯兰革命卫队海军发表声明，驳斥美国关于霍尔木兹海峡已经开放的说法，称革命卫队对这一战略水道拥有绝对控制权，未经伊朗协调的船只不得通行，并表示相关限制将持续到美国停止对伊朗的军事行动并履行相关义务。

　　总台环球资讯《闪评》邀请中国国际问题研究院发展中国家研究所助理研究员李子昕，为您解读。

　　问题1：伊朗总统与革命卫队的表态为何一软一硬？是内部矛盾还是“双轨策略”？

　　首先，伊朗国内对于与美国博弈究竟采取哪种路径，确实存在不同看法。佩泽希齐扬政府更倾向通过政治谈判和外交途径解决问题，而革命卫队更倾向于军事抵抗。但这并不意味着双方没有交集。政治谈判取得进展，往往需要军事上的强力应对作为前提和基础。因此，双方更多是在军事和政治解决路径上谁更优先的问题上存在不同看法。

　　其次，随着美国不断挤压伊朗的政治回旋空间，伊朗的自主选择权也在缩小。在这一背景下，政府和革命卫队的两种表态，可以看作伊朗在僵局下惯用的“双轨话术”，二者的分工大于分歧。伊朗总统是在向阿曼、卡塔尔等斡旋方释放“可以谈”的政治弹性，把海峡开放锚定在此前美伊谅解备忘录的框架上；军方则守住施压的杠杆，强调海峡控制权和通行规则。