两者都把海峡开放与美国让步相挂钩，只是政治表述不同。因此，两轨之间更多是协调配合，而不是失控。

　　问题2：伊朗提出的这些条件，美国接受的可能性有多大？

　　李子昕认为，就目前伊朗提出的条件清单来看，美国基本没有可能接受。

　　这些条件与此前美伊谅解备忘录中伊朗要求美国先期履行的相关条款基本一致。如果美国当时能够接受，谅解备忘录也不会破裂。因此，当前美伊达成政治妥协的可能性非常低。不过，这也可以看作伊朗在博弈初期提出的一个高要价。

　　如果僵持持续、海峡迟迟无法恢复畅通，而美国的经济施压又未能达到改变伊朗政策的效果，双方仍可能进行讨价还价，并围绕部分条件达成分阶段交易。例如，制裁解除、资产解冻等属于美国可以一定程度上自主决定的问题，尽管受到国会牵制，短期内实现部分政策松绑仍有可能。

　　真正困难的是停止以色列在黎巴嫩的敌对行动等诉求，这些并不完全在美国掌控之下。因此，美伊之间的政治拉锯将是一个相对漫长的过程。

　　问题3：伊朗推动与邻国形成共识，能否催生新的地区安全格局？

　　李子昕认为，伊朗提出的“邻国共识”有现实基础，但短期内更可能走向议题性合作，而非形成正式的安全架构。

　　美国保护伞信誉下降：过去半年的战事让海湾国家切身感受到，美国安全保护伞既不可靠，也存在风险。