对此，被告游戏公司辩称，根据双方签订的用户协议，游戏账号及账号内虚拟物品的所有权归公司所有，用户仅享有对其账号内数据信息的有限使用权。同时，公司认为账号具有人身属性，不应纳入可继承的遗产范围。

　　那么，陈女士究竟能否继承这87个游戏账号，并进行实名认证信息的变更呢？在法庭上，双方围绕着几个争议焦点展开了辩论。

　　焦点一：游戏账号是否属于网络虚拟财产？

　　北京市石景山区人民法院民二庭庭长 张英周：网络游戏账号以及装备从形式上体现就是网络空间的虚拟财产，法院认定它有一定的价值和使用价值，属于网络虚拟财产的一个范畴。

　　焦点二：游戏账号能否依法继承？

　　北京市石景山区人民法院民二庭庭长 张英周：这些网络游戏账号以及内部资产，是这些玩家经过长期的使用和经营，可以说投入了大量的时间、精力还有金钱，我们认为它的核心的主要要素还是具有财产权益的性质，属于纳入遗产可以继承的范畴。

　　焦点三：游戏公司是否应协助办理账号实名认证信息变更？

　　北京市石景山区人民法院民二庭庭长 张英周：对于网络游戏公司，作为网络游戏账号以及数据资产的掌控人，基于用户协议的约定，合同有附随的义务，就是谷先生去世之后，他的继承人要办理这些实名变更手续，那么网络游戏公司也有协助配合的附随的义务。

　　法院裁定：游戏账号属于虚拟财产范畴