本案争议焦点为案涉定期存款到期后的逾期利息计算标准问题。案涉存款存入日期为1995年12月9日，发生在《储蓄管理条例》施行之后，应适用该条例及配套央行计息规则。依据相关规定，定期储蓄存款到期支取的，存期内按存单约定利率计息；逾期支取、存单未约定自动转存的，逾期部分按支取日银行挂牌活期存款利率计息。

　　结合存单载明内容，本案利息应当分段计算。其中，第一阶段（期内利息）：1995年12月9日至1996年12月9日，以本金1万元为基数，按双方约定月利率9.15‰计算。第二阶段（逾期利息）：自1996年12月10日存款到期次日起至款项实际清偿之日止，以本金1万元为基数，按照各时段公布的商业银行活期存款基准利率分段计付。

　　法院认为，某银行作为承接原信用社权利义务的金融机构，长期未兑付案涉存款本息，构成违约，应当承担继续履行、兑付本息的民事责任。某银行以存款时间久远、超过多年未主张为由抗辩不予兑付，于法无据，法院不予采纳。

　　据此，8月31日，法院作出一审判决，某银行返还李先生存款本金1万元；某银行支付李先生存款利息（分段计算：1995年12月9日至1996年12月9日期间利息，以本金1万元为基数，按照月利率9.15‰计算；1996年12月10日起至款项实际清偿之日止的逾期利息，以本金1万元为基数，按照对应时段公布的商业银行活期存款基准利率分段计算）；驳回李先生的其他诉讼请求。

　　（红星新闻）