仅次于纯脑力组的是搜索引擎组，这一组的受试者虽然借助了搜索引擎，但想完成论文撰写依然要对查询到的资料进行理解和评估，并且要思考构建论文结构，斟酌写的内容是否正确。

　　AI组受试者建立的神经连接强度和范围都是最低的，而且从大脑被激活的区域上来看，这组受试者大脑中，负责对内容进行深度理解和思考的区域被激活程度很低，而负责程序化整合和运动协调的区域被激活的程度很高。

　　这意味着，当受试者在使用AI撰写内容的时候，看起来也在和AI进行有来有回的讨论，但实际上并没有深入思考AI给出的内容，在写文章的时候也只是简单地把AI给的内容进行整合粘贴，拼凑成一篇文章。

　　2

　　写完就忘

　　这篇文章中另一部分的结论恰好也很能说明问题。在完成论文后，这三组受试者对自己写的内容熟悉程度完全不同。

　　在写完文章之后，研究人员会要求受试者复述一句自己写过的内容（任何一句都行），纯脑力组和搜索引擎组有88.9%的人都能说出一句，而AI组只有16.7%的人能复述。

　　而且在复述的正确性上，纯脑力组88.9%的人复述的内容是完全正确的，但AI组的人即便复述了句子，复述的内容也不正确。

能复述内容的受试者占比

　　这倒也不难理解，纯脑力组的受试者所写的内容经过了自己的完整思考，他们当然很清楚自己写过什么。搜索引擎组虽然使用了搜索引擎这个工具，但他们同样需要对查询到的资料进行判断和整合，写成文章的时候也是经过自己思考的。