买了过期食品、问题商品，以前很多人的第一反应是“算了，没多少钱”，嫌麻烦自认倒霉。现在不一样了，越来越多的人会留好购物凭证，翻一翻消费者权益保护法，照着法条提合理索赔。可就是这样的正常维权，反倒常常被商家扣上“职业索赔”“故意碰瓷”的帽子，好像消费者就该稀里糊涂、不懂法、好说话才行。

　　这逻辑实在说不通。法律从来没规定，消费者必须以不懂法、弱势的姿态维权。买到有问题的东西，主张自己的合法权益，本来就是法律赋予的权利。人家愿意花时间查法条、留证据，把诉求说得有理有据，这是法治意识强的表现，恰恰是这么多年普法宣传想看到的结果。总不能普法的时候号召大家遇事找法，真有人拿起法律武器了，又反过来质疑人家动机不纯吧？

　　当然要承认，确实有少数职业索赔者，靠故意买假、伪造证据、漫天要价牟利，甚至专门钻商家的漏洞敲诈，这类行为该管也该打击。但判断是不是恶意索赔，得看事实：是不是真的买到了问题商品，诉求是不是在法律框架内，有没有伪造证据、敲诈勒索。不能因为人家对法条熟、维权流程门清，就先入为主扣上“职业”的帽子。懂法不是原罪，熟悉维权流程也不该成为被质疑的理由。

　　更有意思的是，很多商家一说维权就骂“职业打假”，可自己的商品有没有问题、有没有违规，心里最清楚。要是商品合规、经营规矩，正常消费者再懂法，也提不出过分的诉求；真要是自己有瑕疵，不想着赶紧整改，反倒先给维权的消费者扣帽子，本质是想靠污名化对方，逃避自己该负的责任。