中国食品产业分析师朱丹蓬告诉红星新闻记者，从专业角度来说，线上平台的责任在于缺乏风险提示。“本身银鳕鱼存在一定汞含量风险，或是说存在某个年龄段的使用风险，两岁的婴幼儿和儿童概念界定也不同，平台需要有清晰的指引，如两岁时每周食用上限，需不断完善平台服务体系。”

　　陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善也指出，涉案产品本质是普通冷冻水产，并非法定儿童专用食品，商家将南极犬牙鱼包装命名为“儿童装”，搭配页面高DHA、高营养、适配孩童食用的营销话术，利用普通家长认知盲区，让消费者默认该食材可作为低龄幼儿长期辅食。“商家未披露该鱼种为食物链上层海鱼、甲基汞易富集、不适宜低龄儿童高频食用的关键食品安全风险，未履行法定风险提示义务，即便产品汞含量检测符合普通水产国标，仍存在营销误导过错。”

　　他指出，核心争议并非产品汞含量超标，而是商家利用规则漏洞进行模糊营销，突破食品宣传合规底线。商家利用大众“银鳕鱼＝高端婴幼儿辅食”的普遍认知，将汞富集风险鱼种包装为儿童适配食材，长期引导消费者高频、大量给低龄儿童喂食，存在明显主观过错。

　　如何破解模糊营销乱象？

　　专家建议：分年龄段制定差异化技术要求

　　红星新闻记者注意到，在监管层面，2025年3月，国家市场监督管理总局发布《食品标识监督管理办法》（总局令第100号），第八条明确规定：“没有法律、法规、规章、食品安全国家标准或者行业标准依据的，食品标识不得标称适合未成年人食用，欺骗、误导消费者。”该办法将于2027年3月16日正式施行。