从东鹏特饮到乐高乐园，从蚂蚁集团到胖东来，涉企网络谣言的受害者不分行业、不论规模。胖东来诉“柴怼怼”案中，相关舆情信息达169万余条，形成40多个热搜，法院最终判赔260万元。小米诉自媒体“AutoReport汽车产经”案，一审获赔500万元。数字背后是同一道伤口：企业的品牌信誉被流量碾过，而制造伤口的人，成本几乎为零。

　　还有一类更复杂的伤害，不来自“编造”，而来自“定性”。

　　2025年9月，网络大V罗永浩在西贝用餐后发微博，称其“几乎全是预制菜”“价格偏高”“实在太恶心了”。西贝创始人贾国龙随即强硬回应，宣布将起诉并索赔，同时开放全国后厨自证。然而，这场舆论风波并未随着时间平息。到2026年初，西贝证实将关闭全国102家门店，罗永浩与贾国龙的微博账号均被禁言。据媒体报道，从2025年9月到2026年3月，西贝累计亏损达6亿元，门店从近400家缩减至200余家。

　　这场纠纷的法律定性至今悬而未决。法律上，“贵”“恶心”属于主观评价，通常不构成侵权；但“几乎全是预制菜”是事实陈述，可以被证伪。西贝若要胜诉，必须证明这句话“不实”且罗永浩“故意”。麻烦在于“预制菜”的定义存在鸿沟：官方标准将中央厨房配送、门店最后加工的菜品排除在预制菜之外，但普通消费者眼中，只要不是门店现切现炒，就算预制菜。基于这种认知差异的批评，是否构成“捏造”，法律上并不清晰。