普陀区人民检察院第一检察部检察官助理赵文凯介绍，林某购买了一些闲置的或者已经失效的注册账号，通过伪造人力资源公司的授权证书，获取了查询简历的权限。按照下游买家要求，针对性查询网上投递简历人员的相关信息。

　　林某找来自己的老同学甘某，二人每天像普通用户一样完成平台任务攒积分，用积分解锁求职者的联系方式。虽然每个账号单日兑换次数有上限，但二人手中掌握着七八十个可用账号，能形成可观的“产出”。

　　检察官称，购买这些信息的多为咨询服务类公司，买来的个人信息用于针对竞争对手开展商业调研。除了商业咨询公司，一些猎头机构也会向林某等人采购简历信息。拿到联系方式后，买家便以“行业交流”“有偿咨询”等话术拨打电话。

　　虚拟号码是否属于公民个人信息？

　　在案件审理过程中，林某、甘某辩称：他们提供的联系方式多是“虚拟号”，有时效限制，过期就会失效，因此不能算作公民个人信息。

　　根据相关司法解释，判断是否属于公民个人信息，关键在于能否单独或者与其他信息结合，识别特定自然人身份。

　　检察官表示，这类虚拟号在一定时间范围内，通过特定方式就能对应到公民的身份。即便虚拟号失效了，也可以进行二次查询，再次调取生成的全新虚拟号码，对应的仍是同一个人。因此，虚拟号码属于公民个人信息。