即墨法院审查后发现，该案事实清楚、标的额不大，具备调解基础，随即启动“财产保全+先行调解”机制，依法冻结了胡某名下的微信及银行账户。账户被冻结后，胡某的日常消费和资金周转受限，迫使其主动联系法院，保全措施成功打破了“失联”僵局。

　　胡某来到法院后，法官和调解员趁热打铁，立即组织双方进行调解，并以同类案件的示范判决为标尺，耐心释明利息、罚息计算标准及拒不履行的法律后果。最终，胡某与银行当场达成分期还款协议，胡某在协议签署后立即依约履行了首期款项。

　　这一措施立竿见影，不仅缩短了纠纷化解周期，降低了诉讼成本，更促使债务人主动履行或达成分期履行协议。法院与调解员顺势跟进，促成30余件未立案的同类型纠纷以债务人主动履行的方式妥善解决。

　　通过“以保促调、以保促执”，即墨法院将大量金融纠纷化解在审前，既高效保障金融机构合法权益、降低维权成本，又为确有还款意愿但暂时经济困难的债务人争取分期履行空间，实现金融债权保护与民生权益保障双向平衡。

　　案子虽然结了，司法服务却并未止步。“我们不仅要‘开方治病’，更要‘除病拔根’。”即墨法院深知，示范诉讼的终极目的不只是“终端裁决”，更在于“前端治理”。

　　社区普法现场，法官结合物业示范诉讼典型案例，向小区居民讲解公共收益公示、物业服务履约等法律要点。面对金融机构负责人关心的债务催收难题，法官现场答疑：“出借资金要留存完整凭证，一旦发现债务人转移财产、刻意失联，要及时固定证据，依法申请财产保全，避免债权落空……”