西北政法大学民商法学院副教授 高丰美：我们民法典规定不当得利制度本身，就是要保障不当利益能够获得返还。本案中，被告多退款3万多元，她获得了利益，导致游戏公司损失3万多元财产，两者存在因果关系。被告获得3万多元的多退款，既没有当事人双方的约定，也没有法律的明确规定，它是缺乏法律根据的，所以这边是构成不当得利的。本案中，被告显然知道多退的3万多元是不应当获得的，没有任何法律根据，但她又拒绝返还，属于典型的恶意的不当得利行为。所以她所返还的范围，既包括多退款项，也包括利息。

　　AI伪造录音证据 被告被当庭训诫

　　本案中，被告不仅输了官司，还因伪造证据被法官当庭训诫。

　　童晶晶：对于提交录音的这一方，她当庭也表示承认录音是伪造的，并没有对审判结果造成非常严重的法律后果，也当庭表示了道歉。基于她的态度和实际的危害后果，所以我们对她并没有进行罚款或拘留的处罚。进行了批评教育，并且进行了很严厉的口头训诫。

　　法院在司法实践中一般会把握伪造证据行为的处罚尺度，区分不同情形适用训诫、罚款、拘留，甚至追究刑事责任。